30.6.2018 г. 09:00 ч. | Преди няколко седмици собственикът на успешния спортен клуб Good Angels Даниел Йендриховски започна дискусия за бъдещето на спортните клубове, ако доходите им не се увеличат значително. Остават само два или три месеца за приемане на системното решение.

daniel

Принудихме длъжностните лица да четат закона

След като обявихте смъртта на Добрите ангели, започна дискусия за закона за спорта и предстоящата смърт на други професионални клубове. Има нещо, което би променило решението ти за Добрите ангели?

„Тогава просто го забелязахме. Искам да подчертая, че никъде не си тръгваме и баскетболът за жени в Кошице не свършва. Не сме фалирали, не сме фалирали, не дължим играчи, треньори или доставчици. Клубът ще продължи в женската екстра лига и в транснационални състезания, макар и само в аматьорски условия под крилата на Академията на младите ангели. Поради състоянието на закона, спортните зали и съоръжения в Кошице и държавата на Словашката баскетболна асоциация, трябваше да прекратим професионалния компонент. "

Има оживена дискусионна дискусия за ситуацията, която ще се случи след 1 януари 2019 г., на няколко представители на словашкия спорт - участвате ли в него? С какви резултати?

„Да. Дебатът е много оживен, но решенията се виждат. Въз основа на подробен анализ на ситуацията, решихме да оцелеем това, аз вярвам, че преходният период в аматьорски условия. В контакт съм с няколко души, които се занимават с проблема, и съм имал редица интервюта с народния представител Алена Башистова, председател на SOV Антон Сикел, депутат Йозеф Михал, адвокат Петр Сепеш и други.

Мисля, че с нашата стъпка сме принудили много длъжностни лица поне да прочетат закона и да помислят за последиците за своите клубове. Сигурен съм, че ще бъдем последвани от други, които няма да са готови да рискуват и ще преминат към аматьорско ниво. Страхувам се, че ще има и клубове, които няма да се справят през следващия сезон и ще останат с неизпълнени обещания и дългове. "

Какви плюсове и минуси според вас е донесъл законът за спорта?

„Не мисля, че законът е лош. Той внесе ред и много положителни промени във финансирането на федерациите, помогна на младите и индивидуалните спортове. Особено ценя споразумението за спонсорство. Тя е помогнала на младежки клубове, чието финансиране зависи от техните родители, въпреки че администрацията, която участва, изисква. Съжалявам, че преди одобряването на закона за спорта, предложения, които биха могли да помогнат на клубовете да съберат необходимите средства, като напр спортни ваучери, супер удръжка или фонд за промоция на спорт. "

Клубовете вероятно не са много доволни.

„Колективните спортове, които бяха най-негативно засегнати от закона, са специална група. Освен ако не настъпи значителна промяна в закона в рамките на два до три месеца, повечето клубове ще имат само две възможности. Или продължете да нарушавате закона, или да преминете към аматьорско ниво. С изключение на футбола, всички останали отборни спортове ще спаднат значително. Спадът в качеството ще доведе до спад в интереса, клубовете дори няма да запазят днешните си приходи, което ще доведе до разпадане на състезанията. "

Кои въпроси смятате за ключови?

„Най-често споменаваните теми са данъчната и наложна тежест върху клубовете, спазването на законодателството на ЕС и защитата на спортистите, но е необходимо да се попита дали спортистите изобщо ще останат тук. Конкурентоспособността на словашките клубове ще бъде на опашката на ЕС и искам да видя спортист, който не предпочита по-добре платен договор в по-добра лига. Футболът е единственият отборен спорт, който може да разчита на пазара, тъй като играчът има стойност и сумите на трансферите са важен източник на доходи, така че няма да им се отрази толкова драстично.

За съжаление в други спортове можем само да мечтаем за това. От това ясно следва, че трябва да се подготвим за заминаването не само на качествени легионери, но и на качествени словашки играчи в съседните страни. Малък пример - ако спортист поиска 50 хиляди евро от унгарския клуб за нетния сезон, разходите на клуба, включително заплатата, ще бъдат около 67 хиляди евро, в Словакия 102 250 евро. Парадоксално, но това може да означава и пристигането на евтини третокласни легионери, които ще бъдат готови да играят за настаняване и храна в аматьорски условия. "

Къде мислите, че е било грешка, че професионалните клубове попаднаха в тази ситуация?

„Клубовете представляват федерациите при коментиране на закона и тези, за съжаление, не успяха да представят коментарите от клубовете в достатъчна степен, тъй като се обърнаха към своята част от финансирането, която се беше подобрила значително. Отхвърлям твърдението, че имахме достатъчно време да коментираме и започнахме да протестираме едва сега. Лесно е да се докаже, че още преди да бъде одобрен законът, ние насочихме вниманието към рисковете и бяхме в голямо очакване на планираните положителни промени, които трябваше да налеят пари в клубовете чрез федерациите.

Наясно съм, че Словакия е изправена пред по-сериозни проблеми от спорта. Когато повечето спортове преминат към аматьорско ниво или изчезнат, ще обсъждаме това известно време, но животът ще продължи. Можем да спорим за последиците за здравето, но със състоянието на нашето здравеопазване вероятно няма да бъде приоритет толкова скоро. "

Считате ли професионалните спортисти за група, която заслужава освобождаване от системата на данъците и таксите?

"Не. Предвид настоящото състояние на финансирането на спорта и маркетинговия пазар в Словакия, не виждам друго решение. Въпреки общата опозиция, само оставянето на статута на SZČO не само на отделни спортисти ще ни позволи просто да спасим ситуацията и да получим пространство за по-цялостно решение за финансиране на спорта. "

Промяната на отношенията между професионални спортисти и клубове на взаимоотношения между работодател и служител е наложена от необходимостта да се приведе законодателството ни в съответствие с европейското - смятате ли това намерение за неподходящо?

„Ще се радвам да се адаптирам към законодателството в Европейския съюз. Но не само в областта на данъците и налозите. Ако се прилагат правилата за подкрепа от държавата и самоуправлението, както в развитите страни, няма да имаме и най-малък проблем при спазването на закона и натоварването на спортистите с пълни такси. Французите започнаха този път и платиха огромен данък, когато всички най-добри спортисти заминаха в чужбина и нивата на лигите спаднаха драстично. Едва когато системата за подкрепа на клубовете отново върна френските клубове на европейския връх. "

Три алтернативи се основават на преговори между представители на словашкия спорт като приемливи решения за настоящата ситуация - отлагане на ефективността на закона, определяне на налози въз основа на професионални спортни договори до определена граница (например от минималната работна заплата) и увеличаване на доходи на професионални клубове (най-често споменавани). Коя версия намирате за най-приемлива?

„Отлагането на валидността на закона е частично и според мен незаконно решение. Има клубове, дори да има минимум от тях, които са изпълнили изискванията на закона и те ще бъдат в неравностойно положение в сравнение с клубовете, които нарушават закона през последните две години и ще продължат да го правят. Спортистите също са изключени от системата на здравеопазването и социалните грижи. Горната граница за налозите е по-добро и дългосрочно решение, тъй като би била голяма помощ за клубове, които имат амбиции и сигурен бюджет и ще бъдат съгласувани с малко по-ниско качество. За малките клубове обаче тази граница означава преход към аматьорски условия.

Увеличаването на клубните приходи е единственото правилно решение, но това е тема за няколко часа, когато можем да говорим за стълбовете на финансиране на спорта, чадърни организации, спортно представителство, ролята на спорта в обществото, залагания и лотарийни игри, социален ред, мултинационални компании и техният подход към нашата страна.

Лично аз не мисля, че „супер приспадане“ би променило значително финансирането на спорта към по-добро. Признавам, това би помогнало на хората, които помагат на спорта и сега, но не вярвам, че по някакъв начин би мотивирало чуждестранните собственици да оставят печалби в Словакия. Нека бъдем честни, че много успешни компании вече не са в словашките ръце. "

Страницата във Facebook на Ученото юридическо дружество публикува, което означава в реалния живот, че професионалните спортисти - служители са излезли от социалната система за три години (от 1 януари 2016 г. до 1 януари 2019 г.). Последиците за неплащането на социалноосигурителните вноски са, че не могат да получават обезщетение за болест за PN в продължение на 3 години; 3 години не са застраховани срещу злополуки (като служители); ако спортистът забременее през този период, тя няма да има право на надбавка за майчинство; след като загубиха работата си през този период, те нямаха право на обезщетения за безработица; 3 години не се включват в отработените години, 3 години не се вземат предвид при изчисляване на пенсията за старост или инвалидност. Въз основа на тези констатации юристите на UčPS твърдят, че „удължаването на платените отпуски не е балансирано решение“. Какво е вашето мнение по този въпрос?

„Те са прави. Една от целите на закона беше защитата на спортистите и тъй като от години четем за неизплатени заплати и арбитражи, мнението на UčPS е правилно. Никой не оспорва, че законът за спорта ще въведе ред и приложимост в закона от играчите и ще сведе до минимум "фалшивите обещания" на длъжностните лица. Ето защо смятам, че законът е добре подготвен, необходимо е само да се реши частта от доходите на клубовете, за да могат те да бъдат конкурентоспособни в рамките на Европейския съюз.

Друг важен факт е, че спортистите осъзнават краткостта на кариерата си и затова се стремят да увеличат максимално доходите си в годините, когато постигат най-високи резултати. Може би затова те трябва да бъдат разграничени от останалите служители. Една малка мисъл - защо ние, словаците, все още се опитваме за нещо ново, когато решенията съществуват в съседни държави? “